lunes, 22 de junio de 2009

[Coolness//Freakiness]: Sagas de Película

Tal vez ya os hayáis dado cuenta, pero en NSL siempre nos gustó señalar lo evidente: en Hollywood se están acabando las ideas, y es por ello que las sagas vuelven a estar de moda, como si estuviéramos en los 80. Por ello, vamos a hablar de sagas cinematográficas, y lo vamos a hacer [sí, chicos] usando la sobrevalorada y absurda escala Coolness//Freakiness [patente en trámite].

En este caso, recibí muchas críticas durante la confección de la gráfica, ya que no parecía justo penalizar algunas sagas por sus horribles continuaciones. Por ello he recurrido a un nuevo elemento de representación en la escala: la tendencia. La flecha dentro de cada circulito representa hacia dónde ha tendido, aproximadamente, la saga representada. El color de la flecha nos indica cómo de impactante ha sido esa tendencia [rojo significa drástico; naranja, notable; azul verdoso, poco pronunciado]. Sin más, os dejo con los resultados y luego los justifico levemente:¿Cómo es posible? ¿Solamente se salvan tres sagas? Así es, y todo por culpa de las malditas secuelas innecesarias...

  • Los casos de Terminator y Matrix son, sin duda, los más cantosos. Ambas sagas fueron reducidas a cenizas por sendas irrelevantes y absurdas parejas de secuelas. A todos nos gustaría pensar que Matrix no es una trilogía y que la saga Terminator terminá con la segunda peli. Pero no es así, hay más pelis, y en ambos casos consiguen un drástico descenso en el eje coolness, ladeado en el caso de Matrix hacia el lado de lo Weird [no me digáis que no es cada vez más friki y raruna] y en el de Terminator hacia lo Lame [¡¡¡la última peli no tiene ni viajes en el tiempo como tal!!!].

  • Indiana Jones, para nuestra sorpresa, nunca aspiró al sector Damn Cool: no tiene casi nada de friki. El tiempo la ha hecho friki, como a tantas otras cosas, pero no tiene ningún valor freak per se: ni ciencia ficción, ni mitologías [al margen de la religiosa]. Tiene componentes fantásticos, desde luego, pero no llegan a ser algo friki. Un momento, ¿cómo que no? Ese engendro llamado Indiana Jones y la Nevera sí tiene algo de Sci-Fi, de ahí que la tendencia nos lleve a Indi hacia lo Weird, sin llegar. A lo Lame sí que llega: las tres primeras pelis no molan lo suficiente como para que el empuje de la cuarta no las arrastre hasta el abismo. Qué lástima.

  • Del resto, sólo mencionar que me costó determinar la tendencia en El Señor de los Anillos, ya que presenta un bajón en la segunda peli y un subidón en la tercera. He decidido, siendo benévolo, que cuenta más el último. Además, por si a alguien le choca, es cool por lo mediática y oscarizada que resultó. Algo parecido pasa con Star Wars, que algunos pensaréis que debería estar en el sector Weird, pero no es así: fue una auténtica revolución cinematográfica en su día, y eso es muy cool.
Las demás, las dejo sin justificar, que me estoy enrollando impunemente. Además, quiero dejaros algo a vosotros, ¿qué opináis de esta clasificación? Y ya que estamos, ¿qué os parece la nueva incorporación representativa de la escala Coolness//Freakiness [patente en trámite]? ¡A los comentarios, gente!

6 comentarios:

Raúl dijo...

Vale, seremos durillos, pero constructivos:
- ¡La gráfica se ve muy pequeña! Casi me dejo los ojos (sí, haciendo clic se ve más "gonica", pero hay que primar la usabilidad :P)
Como buen ex-friki de Tolkien (sí, ex, dichoso el día en el que llegó a mí Robert E. Howard) añado:
- El enlace de la Wikipedia dirige al libro, no a las pelis.
- Sólo para muy frikis:
"La de Bakshi"
El Hobbit
Sí, he visto ambas :-P
- Cuando nos referimos a películas, ¿no quedaría más cool enlazar a imdb? (vale, es en inglés, pero Noches sin Luna es un blog de renombre internacional)

Lume dijo...

Corregido el tamaño de la gráfica, gracias por el toque ^_^

Sobre el resto de cosas, sí, podría haber enlazado a IMDB (otras veces lo hago), pero me dio por Wikipedia, que también es una fuente válida de info XD

Miembro de ADENA dijo...

Yo lo que no entiendo es por qué no has incluido Liberad a Willy, que el sobreesfuerzo que hizo la pobre ballena teniendo que hacer saltos y volteretas en las tres partes, mínimo se merecería el reconocimiento de estar incluida en este post. Ay!! Pobre, si Willy levantara la aleta...

Raúl dijo...

Acabo de percatarme de una omisión imperdonable, la mayor trilogía de la historia (del cine español): ¡Torrente! :D

planesyestrategias dijo...

A punto he estado de decir... ¿Matrix trilogía? O no la he visto, o mi memoria, hábilmente, ha difuminado la tercera...
En cambio, en mi opinión La jungla debería estar mucho más a la derecha; ¿por qué? Porque es una saga que siempre se plantea una pregunta: ¿se puede dar una nueva vuelta de tuerca? Y la respuesta, desde que es saga, es sí, sí, sí. Y en el episodio menos uno ya empezaba pidiendo un acto de fe, así que...
Sobre las tendencias C//F, no sé si podrías empezar a jugar con sobreimprimir su tendencia en plan primera derivada y segunda derivada... de la trayectoria. Së que es liarlo, pero ya las flechitas y colores me parecen que desvirtúan...
Pero vamos, Lume sin Lua es plenamente libre es sus planteamientos científicos. :-)

Lume dijo...

En efecto, se han quedado muchas sagas en el tintero, pero es que no caben todas en una única gráfica (y las dos que comentáis, Miembro de ADENA y Raúl, ni siquiera las he visto enteras, ni ganas :P ). Puestos a buscar ausentes, podíais mojaros y situarlas también en un cuadrante...

Planesyestrategias, ya sabes que nunca llueve a gusto de todos, la escala C//F apuesta fuertemente por el minimalismo, pero eso no siempre es suficiente para dar un reflejo medianamente válido de la realidad. Imagina esta misma gráfica sin las flechas, ¿qué te parecería ver tan abajo Matrix, sobre todo teniendo en cuenta que no recuerdas la tercera peli? (La Jungla de Cristal, podría estar perfectamente algo más hacia la derecha, no te falta razón)